大國的糧食課業宜蘭哪裡可以汽車貸款信貸年息
作為糧食主產國，美國的大旱令全球糧食市場再度繃緊瞭神經。已經成為玉米、大豆等大宗糧食作物主要進口國的中國自然也不例外。一個可以理解的擔憂是輸入性通脹再起。考慮到總需求的減弱，這種傳導機制會否復制前幾年的模式其實是存疑的：全球經濟不景氣導致的貨運、倉儲等物流行業的運力和儲能過剩、以糧食作物為原料的新能源產業的去泡沫化等等，都會起到一定程度的中和作用。我們對確保糧食供應的強調，一方面當然是由於我們的糧食“緊平衡”所導致的，我們是農業大國，但還不是農業強國；但另一方面更深層的因素則是我們不願意在糧食問題上對外依存度過高。歸根結底，我們對市場，尤其是國際市場是不那麼信得過的。這種心理當中，有著潛意識的“蘇聯故事”的後遺癥。從某種各家小額信貸利率比較意義上講，前蘇聯的解體跟其糧食供應方面的“無能”確實有很大關系。對於習慣於把簡單問題復雜化的人們來說，這個結論乍看上去太草率、太簡單、太帶有玩笑的成分。然而，前蘇聯代總理蓋達爾在其《帝國的消亡當代俄羅斯的教訓》一書中，用瞭很大的篇幅反復論證這個結論。蓋達爾的邏輯是這樣倒推展開的。阿富汗戰爭惡化瞭蘇聯與中東國傢尤其是沙特阿拉伯的關系，後者無論是出於壯大自己防禦能力的目的，還是因為與美國結盟而接受對方的“指揮”，總之是大大增加瞭自身的石油出口量。這大大削弱瞭蘇聯靠出口石油賺取外匯的能力，而其軍費支出和糧食進口在很大程度上正是仰仗著這一收入來源得以維系。一度滾滾而來的石油美元變成瞭涓涓細流，而阿富汗戰爭和美國星球大戰計劃的推出，則令原本就捉襟見肘的財政不斷失血，最終令糧食緊缺問題日趨惡化，進而令普通公民失去對現政權的信心。蓋達爾的這一邏輯鏈條，與1990年代美國前國傢安全顧問佈熱津斯基的論調形成瞭某種微妙的呼應。佈熱津斯基在其回憶錄中寫道，裡根上任之初，蘇聯之勢如日中天，又打阿富汗，又染指安哥拉，反觀美國，越戰含恨而退，伊朗人質事件又再蒙羞。因此，裡根甫一入主白宮，便要展開帝國反擊戰，阻遏蘇聯的擴張勢頭。據佈氏回憶，演員出身的裡根處事風格簡單明快，認為對付蘇聯，無須艱深的學理分析和全面的政經攻防，隻要找出蘇聯的力量源泉，施以重拳，便可奏奇功。石油被認為是合適的目標。接下來的故事，便基本與蓋氏所言大致對接上瞭。若令蓋達爾的邏輯鏈條成立，還需要夯實如下環節。其一，蘇聯靠自己的農業解決不瞭自己的糧食問題，因此必須靠進口。其二，蘇聯靠自己的制造加工業賺取不瞭外匯，因而必須靠出口石油解決問題。對這兩個疑問的回答，又需要進行一番歷史的倒推。先說農業。蘇聯農業以低效著稱，這是世人皆知的事實。其癥結何在，很長一段時間一直為外人所不解，畢竟帝俄時代的俄羅斯還曾經是世界頭號糧食出口大國。很長一段時間裡，人們對大生產，尤其是機械化大生產懷有深深的敬意，認為這是超越可悲的小農分散經營自然經濟的不二法門中國建國之初，曾經就先輕工業還是先重工業進行過爭論，但在一點上達成瞭高度共識，就是一旦重工業發展起來，能夠用機械化武裝農業，則農業問題就會迎刃而解。蘇聯曾經被人們認為是機械化大生產的典范，農民住在集體農莊裡，衣食無憂，跑步進入共產主義，盡享機械化帶來的大豐收，按需分配之餘，把糧食交給國傢供工人兄弟們享用，則是每年一度的節日。至少當年蘇聯的很多宣傳給瞭人們這樣的印象，以至於在遠沒有達到這般光景的中國，也一度通過各種這樣主題的油畫來給人們鼓勁兒。蓋達爾則為我們提供瞭相反的圖景。缺乏市場刺激和農民自身的怠工，導致瞭集體農莊的低效。機械化大生產解決不瞭人的問題。機器，最終還是要人來使用的。蓋達爾所說的情形和蘇共前書記處書記雅科夫列夫在其回憶錄中對蘇聯農業問題的描述頗有相映成趣之感。雅科夫列夫曾任蘇聯駐美國大使，對美國農莊的參觀令他有醍醐灌頂之感：在全球頭號資本主義強國美國的農場裡，居然保留著馬匹和馬車！而這在蘇聯，早已被當做自然經濟的殘餘和機械化生產的對立面給消滅瞭。考慮到蘇聯的氣候，這樣做的一個後果就是，每當春天解凍的時候，便有不少拖拉機因陷入泥濘而動彈不得，計劃體制下僵硬的農機配件維修體系則令情形更為惡化。馬匹被殺光瞭的農民們一籌莫展之餘，甚至被迫回到人力拉犁播種的遠古歲月。至於蘇聯的制造加工業為何不能換取外匯，答案要相對簡單很多：為生產而生產出來的產品，從來都是市場嘲笑的對象，無論是國內市場，還是國際市場。至此，“蘇聯故事”的真義已充分凸顯：前蘇聯的倒掉不是因為在糧食問題上對外依存度過高，而是因為過多發揮瞭以石油出口為核心的“比較優勢”，而國內糧食生產效率又過於低下。由此，我們對其教訓的汲取不在於減少對國際糧食市場的依存度，而是如何在進一步提升自身糧食生產效率的基礎上，充分發揮我們自身的比較優勢，充分利用國內外兩個市場。凡事求己不求人，反映的是一種偏狹的安全觀。也可以逆向思維一番：如果我們自身糧食豐產，而全球普遍糧荒，那麼可能需要全方位的閉關鎖國，才能保證糧食的增產部分不被通過各種渠道投放到國際市場上去。其結果依然是包括國內市場在內的糧食價格全面上漲。這可以從反面證明，在一個全球市場聯動的年代，冀望能獨善其身隻能是善良而單純的願望。隻有跳出從敵情意識的政治考量框架，再擺脫獨善其身的前全球化鎖國心態後，我們才能從正常的成本計算出尋求糧食安全的正道。這需要從國際國內兩個市場出發進行權衡。考慮到中國在當下依然享有的勞動力眾多且價廉的優勢，和所面臨的人均耕地占有量偏少，且因城市化和工業化會持續減少的劣勢，從比較成本優勢出發，以輸出勞動力密集型工業品來換取土地密集型農產品，幾乎是不爭的選擇，唯一需要解決的是技術性層面的比例多少的問題。因此，充分利用和駕馭一個內外打通的糧食市場，在遵循市場規律的基礎上因勢利導，才是保障糧食安全的正途。一個簡單的例子，考慮到倉儲和物流成本，廣東省從越南、泰國等周邊國傢進口糧食，要比從東北運糧要劃算得多，雖然後一模式看起來要“安全”很多。
新聞來源http://news.hexun.com/2012-08-15/144795488.html
全站熱搜
留言列表
